律师针对幼师被刺案发表评论，指出精神疾病不是免责的理由。强调案件处理需依据最新数据准确判断，以公正司法维护社会公平正义。

律师论幼师遭刺案：精神障碍非免罪符，法治理念须坚守

一起幼师遭刺事件引起了社会各界的广泛关注，案件发生后，部分律师为嫌疑人辩护，提出其患有精神疾病，不应承担刑事责任的观点，此言一出，即刻引发了公众的广泛质疑与热议，本文旨在从法治理念的角度出发，对这一事件进行深入剖析，探讨精神障碍是否可作为免罪的理由。

我们必须明确，精神障碍并非免罪的理由，依据我国《刑法》的相关规定，精神障碍并非犯罪行为的免责条件，即便嫌疑人患有精神障碍，其刑事责任亦不可免除，这是因为，犯罪行为本质上是对社会秩序的破坏，对他人权益的侵害，必须受到法律的严惩。

在此次幼师遭刺案件中，嫌疑人因与幼师发生争执，持刀将其刺伤，此行为严重侵犯了幼师的人身安全，扰乱了社会秩序，律师以嫌疑人患有精神障碍为由进行辩护，企图逃避法律责任，这种观点显然是站不住脚的。

精神障碍并非不可控制，若嫌疑人能够控制自己的行为，便不会在冲动之下伤害他人，即便嫌疑人患有精神障碍，但其犯罪行为已对他人造成严重伤害，理应承担相应的法律责任，若将精神障碍作为免罪的理由，无疑是对受害者权益的忽视，也是对法治理念的亵渎。

我国法律对精神障碍患者的刑事责任有明确的规定。《刑法》第18条明确指出，精神病人在不能辨认或不能控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但应责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要时，由政府强制医疗，这一规定体现了对精神障碍患者的关怀，但并不意味着可以免除其刑事责任。

针对精神障碍患者的刑事责任，我国《刑法》第19条还规定了相应的减轻或从轻处罚情节，间歇性精神障碍者在精神正常时犯罪，应当负刑事责任，这表明，即便嫌疑人患有精神障碍，也不能完全免除其刑事责任。

律师以嫌疑人患有精神障碍为由进行辩护，试图逃避法律制裁，这是错误的，精神障碍并非免罪的理由，嫌疑人仍需承担相应的刑事责任，在法治社会中，任何犯罪行为都应受到法律的制裁，这是维护社会公平正义的基石。

针对幼师遭刺案件，我们应从以下几个方面加强法治教育：

1、加强对精神障碍患者的关爱，提高公众对精神障碍的认识，消除对精神障碍患者的歧视。

2、完善相关法律法规，明确精神障碍患者的刑事责任，确保受害者权益得到保障。

3、加强对未成年人的法治教育，提高他们的法律意识，预防犯罪行为的发生。

4、加强对犯罪嫌疑人的心理疏导，帮助他们树立正确的价值观，避免再次犯罪。

幼师遭刺案件再次提醒我们，法治理念不容忽视，在维护社会公平正义的道路上，我们要坚定不移地贯彻法治原则，让每一个犯罪行为都受到应有的制裁。